8 Verdaderas comparaciones
entre AutoCAD y Microstation
Después de varios años de dedicarme a la capacitación e implementación
de tecnologías AEC (Arquitectura, Ingeniería y Construcción) he visto
diferencias marcadas entre las dos plataformas que podríamos considerar
de mayor participación en el mercado; desde el punto de vista operativo,
desde las trincheras de quien lo instala, opera, reinstala, implementa,
desarrolla aplicaciones y logra integrar con otras plataformas.
Usaremos ocho comparaciones significativas.
1. Diseño Lineal vrs. Diseño de
ventanas
AutoCAD fue y sigue siendo una plataforma de operación lineal. En
MicroStation la acción del comando se muestra en forma de ventanas que
se activan o desactivan si está en uso el comando.
Mientras que en AutoCAD si se está usando el comando línea, y se quiere
activar un layer, debe activarse la ventana de layers pero esto
desactiva el comando anterior. Posteriormente es necesario volver a
activarlo para continuar utilizándolo. Los comandos tienen aplicación a
un uso y deben pasar por confirmaciones de valores ingresados. Por el
contrario en MicroStation un comando de creación no se ve afectado por
un comando de interfase. Una orden de creación o edición permanece
activa hasta que se usa una diferente.
El diseño lineal obliga a conocer los comandos por nombre o alias, por
lo tanto al uso excesivo del teclado. Un ejemplo es el comando trim con
la opción fence; aunque existe y es muy útil en autoCAD, pocos usuario
lo conocen después de la versión R12. MicroStation se orienta a contener
los comandos de mayor uso en una barra de 10 botones desplegables y
mantener las configuraciones fuera de la línea de operación. Cada
activación de comando es equivalente a un clic del ratón o a una orden
del teclado; esto nos conduce a que 10 acciones de MicroStation
requieren 16 de AutoCAD.
2. Operación con
archivos de referencia
Ambos entornos tienen la capacidad de controlar archivos de referencia
externa; la diferencia se muestra en la velocidad de operación y el
manejo de atributos de los datos. AutoCAD se vuelve lento con un
proyecto arquitectónico de 2 plantas mientras que MicroStation puede
controlar muchos archivos externos; apagar, encender, manipular o
importar datos de uno o varios niveles al mismo tiempo sin afectar la
velocidad.
3. Entorno Windows vrs. Entorno
Ustation
AutoCAD está desarrollado en el entorno Windows por lo tanto trabaja en
memoria RAM. MicroStation fue inicialmente un proyecto de sistema
operativo con capacidad de hacer CAD, por eso se ejecuta en un buffer
independiente sin afectar en gran medida la operación de otros
programas. Esta es la razón porque nadie activa en AutoCAD el
autoguardado de archivos, en MicroStation ese es un default
característico porque no afecta su operación.
4. Workspace vrs. Workspace
El entorno de trabajo de AutoCAD tiene una mecánica que analiza un mapa
con vectores, textos y objetos. MicroStation lo ve como una base de
datos con un indexado espacial. Esto se comprueba en comandos como ser
hatch, redraw, o despliegue de imágenes; mientras que AutoCAD analiza
todo el dibujo, Microstation analiza el espacio de trabajo visible sin
quitarle velocidad al proceso. De esa forma un view de MicroStation es
un índice de base de datos que contiene elementos con atributos de
despliegue; esta razón impediría que comandos como fence pudieran
utilizarse en AutoCAD con la misma efectividad.
5. Manejo de Imágenes
georeferenciadas
En AutoCAD no se puede considerar la posibilidad de llamar 20 imágenes
raster de 200 MB sin pensar seriamente en cuanto tiempo requerirá
indicar las coordenadas, descargar y colapsar la memoria de trabajo. En
MicroStation se despliegan en segundos y luego se puede realizar
desplazamientos en tiempo real. Inclusive se puede desconectar la fuente
de datos raster y estarán disponibles, sin aumentar un byte al tamaño
del archivo. Aún cuesta conocer el secreto de esto.
6. Interoperatibilidad
Este tema ya fue tratado en una edición anterior con mucha profundidad,
únicamente puedo mencionar el punto de vista de un usuario. Cuando viene
una nueva versión en una aplicación de AutoDesk produce la impresión que
es otro programa; todos los usuarios de Civil CAD y Softdesk nos dimos
cuenta que nuestros conocimientos eran inútiles al venir Land
Development, puesto que no es una mejora de las capacidades sino un
rediseño de la aplicación.
7. Apertura al Desarrollo (API)
La posibilidad de desarrollar aplicaciones con MicroStation siempre fue
más abierta. Desde versiones 95 existía desarrollo en Basic mientras
AutoCAD lo implementó hasta versiones 2000 y un mejor ejemplo de esto se
puede ver en los alcances del Sistema Unificado de Registros (SURE), en
Honduras. La facilidad de integrar diferentes aplicaciones de Bentley en
éste país ha permitido un sistema modular multifuncional con una lógica
conceptual que ha sido mostrada a nivel internacional.
8. Interacción con otras aplicaciones
MicroStation es una aplicación con total integración a las otras
aplicaciones dentro del entorno Bentley, y una integración abierta con
firmas externas que desarrollan sobre MicroStation. En AutoDesk es un
tanto diferente puesto que hay muchas firmas que han desarrollado sobre
AutoCAD pero los cambios de entorno en las versiones hace que estos
programas desaparezcan, cambien de nombre o sean vendidas a AutoDesk
puesto que es más fácil que tratar de actualizar una nueva versión.
Al final nos damos cuenta que estas dos aplicaciones no se pueden
comparar una a una, porque no son entornos de trabajo iguales. Mientras
AutoCAD es el símil de una mesa de dibujo sobre la cual se sientan
diferentes usuarios (Ingenieros, arquitectos, dibujantes etc.) a operar
aplicaciones en diferentes ramas AEC, MicroStation se compara a una
oficina de ingeniería dentro de la cual se comunican los mismos actores
con la ventaja que en el mismo entorno realizan operaciones que
interactúan con aplicaciones orientadas al desarrollo de aplicaciones,
administración de documentos y otras áreas que si bien no son de
tendencia AEC, deben hacerse dentro de la misma oficina.
...por supuesto que extraño la tabla de propiedades con apariencia xml
de AutoCAD. |
Topografia
Global